提示词工程-01-写给所有人的提示词指南
跟AI对话的正确姿势:提示词工程入门指南
本篇为Agent能力测试的结果, 内容由AI生成.
内容: 伊薇特Agent
校对: 你
写给普通人的AI沟通手册
版本:2026年6月
速览
- 核心要点:先把 Who / What / Context / Format 说清楚;用 CO-STAR 组织复杂任务;对关键信息要求来源与格式(如 JSON Schema)。
- 三步上手:1) 明确角色与目标;2) 给出格式/长度/语气等约束并至少提供一个示例;3) 迭代输出并做校验(自动化或 LLM-as-Judge)。
写在前面
你有没有过这样的经历——
把同一个问题发给AI朋友,对方掏出了惊艳的答案;而自己收到的,却是一段”正确的废话”。
这不是AI偏心。而是因为——AI不会读心术,它只看到你写了什么,没写什么。
写提示词(Prompt),本质上就是学怎么跟AI沟通。就像你跟一个刚到公司、能力超强但完全不了解你背景的实习生下Brief——吩咐得越清楚,活儿干得越漂亮。
本指南不讲黑话,不搞玄学。每个技巧配一个”坏的 vs 好的”真实对比,读完立刻能用。
第一章:基础四要素 —— 让AI听懂你的起点
无论你用Claude、GPT还是DeepSeek,高质量提示词的底层结构都一样。把下面四个要素说清楚,输出质量至少翻倍。
要素一:角色(Who)—— 告诉AI它该扮演谁
AI的知识库里有”一万种人格”。你不指定,它就选最安全、最平庸的那个。
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| 写法 | ”帮我写个方案" | "你是一个有10年经验的营销总监,负责过3个千万级新品上市” |
| 结果 | 泛泛而谈的模板 | 有策略、有数据思维的方案 |
原理:角色设定不是让AI”演戏”,而是缩小输出的搜索空间。当你说”后端架构师”,模型会自然考虑索引优化、外键约束、性能瓶颈——这些是架构师会关注的东西。
要素二:任务(What)—— 你到底想要什么
“模糊的指令 = 模糊的结果”,这是提示词工程的第一铁律。
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| 写法 | ”分析一下" | "从以下3个维度分析:① 财务可行性 ② 技术难度 ③ 市场竞争” |
| 结果 | 天马行空的发散 | 结构清晰的针对性分析 |
关键:用动作明确的动词开头——分析、对比、重构、提取、分类、生成。避免”帮我看看""能不能”这类软绵绵的开头。
要素三:背景(Context)—— 给它足够的信息土壤
AI不知道你的”潜台词”。你觉得”很明显”的前因后果,它可能一无所知。
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| 写法 | ”写封催款邮件" | "客户是合作3年的老客户,欠款30万,之前催了两次没回。语气要礼貌但坚定,给出本周五前付款的截止日” |
| 结果 | 生硬冰冷的模板 | 既保留情面又有压力的精准表达 |
要素四:格式(Format)—— 告诉它回复长什么样
不指定格式,AI会”自由发挥”——而它的自由发挥往往不是你想要的。
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| 写法 | ”列几点注意" | "用表格呈现,列名为:风险项 / 概率 / 影响程度 / 应对方案” |
| 结果 | 一段文字里找重点 | 一目了然,可执行 |
第二章:万能公式 —— CO-STAR 框架
不想每次都从头想四要素?用CO-STAR框架一张表搞定:
| 字母 | 含义 | 你的思考 | 示例 |
|---|---|---|---|
| Context | 背景 | 这件事发生在什么情境下? | “我在经营一个环保服装品牌” |
| Objective | 目标 | 你到底想达成什么? | “写一篇小红书笔记推广新品” |
| Style | 风格 | 你希望什么味道? | “像refinery29那种杂志感” |
| Tone | 语气 | 情感基调是什么? | “热情但不浮夸,有态度不说教” |
| Audience | 受众 | 给谁看的? | “25-35岁关注环保的都市女性” |
| Response | 格式 | 回答长什么样? | “5页轮播文案 + 3个话题标签” |
实战对照
[差的写法]"帮我写个环保品牌的推广文案"
[好的写法(CO-STAR 框架)]
Context: 我经营一个环保服装品牌,刚推出用100%回收海洋塑料做的新系列Objective: 写一篇Instagram轮播文案,提高预购转化和分享率Style: 像生活方式杂志那样,有文化感但不端着Tone: 热情、赋权,让读者觉得"买这个很酷"而不是"不买我有罪"Audience: 25-40岁关注环保的都市女性,愿意为可持续产品付溢价Response: 5页轮播结构:第1页钩子 → 第2-4页产品亮点+环保数据 → 第5页购买引导效果差异:差的写法得到一个通用模板;好的写法得到一篇可以直接发布的文案[1][2]。
第三章:日常场景实战 —— 从”也能用”到”真好用”
以下所有场景均适配 Claude / GPT / DeepSeek / Gemini
场景1:写邮件
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| Prompt | ”帮我写封催款邮件" | "客户王总是合作3年的老客户,欠款30万,上周我微信催了两次没回。帮我写封邮件:语气礼貌但坚定,给出本周五前付款的截止日,不超过150字,不要用’抱歉打扰’之类的软话,结尾明确说下一步行动” |
| 问题 | 没有背景,AI只能套模板 | 客户关系、欠款金额、催收历史、语气、字数、禁忌、结尾要求——全部到位 |
| 结果 | 通用模板,还得大改 | 几乎可以直接发送 |
场景2:做旅行计划
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| Prompt | ”帮我做个京都旅游计划" | "帮我做3天2晚京都行程。我们两个人,预算8000元/人(不含机票),喜欢寺庙和美食,不爱赶景点,每天最多去3个地方。帮我按时间线排,标注每个点的交通方式和预计停留时间,最后附一个备选方案(下雨天用)“ |
| 效果 | 网上抄来的大众行程 | 量身定制的个性化方案 |
场景3:改简历
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| Prompt | ”帮我改简历" | "我是3年经验的产品经理,想转行做AI产品。请帮我优化工作经历部分:① 突出数据分析能力和用户研究经验 ② 用STAR法则改写每条经历 ③ 每条控制在2行以内 ④ 整体不超过1页” |
| 效果 | 改了一堆不重要的细节 | 精准对齐目标岗位 |
场景4:会议纪要
| [差] | [好] | |
|---|---|---|
| Prompt | ”总结这段会议记录" | "请用标准会议纪要格式整理:议题 / 讨论要点 / 结论 / 待办事项(含负责人+截止日期)。识别出有分歧的观点并标注。用表格呈现待办部分” |
第四章:搜索与信息获取 —— 让AI帮你找到真东西
场景:搜索工具、常识问题、信息核实
核心技巧:给AI一个”搜索任务书”
AI搜索和Google搜索不一样。你越告诉它”为什么搜、搜来干嘛、什么算好答案”,它搜得越准。
[差]"搜索AI行业报告"
[好]"请帮我搜索2025-2026年AI行业的权威报告。目标:了解AI在各行业的落地情况,做投资参考。要求:1. 只看权威机构(麦肯锡、Gartner、IDC等)2. 每份报告给出:机构名称 / 核心结论 / 数据亮点3. 标注每个信息的可靠度(高/中/低)4. 最后给出你的综合判断:未来1年最值得关注的3个AI趋势"万能搜索模板
请搜索 [主题]
搜索目的:____________(为什么需要这个信息?)信息要求:- 来源类型:____________(如:学术论文/行业报告/新闻/官方数据)- 时效性:____________(如:近1年/近3个月)- 语言:____________(中文/英文/双语)输出格式:用表格呈现,每行一个结果,列包括:| 标题 | 来源 | 发表日期 | 核心发现 | 可靠度 |最后请给出你的综合分析溯源要求(减少AI幻觉)
在信息类prompt末尾加这句话:
“每个数据/事实请标注来源。如果不确定,请直接说’未找到可靠来源’,不要编造。“
第五章:分析推理 —— 把AI当思维伙伴
场景:分析推理、决策支持、复杂任务解决
技巧1:思维链 —— “请一步一步思考”
简单一句”请一步步思考”,就能让AI从”蒙答案”变成”推导答案”。
[差]"这个市场决策有什么风险?"→ AI会直接抛出一串泛泛的风险列表(60分答案)
[好]"请一步步分析这个市场决策的风险:第一步:列出所有可能的影响因素(市场/技术/团队/资金/法规)第二步:评估每个因素的发生概率(高/中/低)第三步:评估每个因素的影响程度第四步:给出综合风险等级和核心建议"→ AI会展示完整推理过程(90分答案)数据:DeepSeek官方测试显示,加入”一步步思考”后数学推理准确率从68%提升到91%[3][9]。思维链(Chain-of-Thought)方法的有效性最初由Wei et al. (2022)[5]在NeurIPS上提出,Kojima et al. (2022)[23]进一步证明了零样本场景下的有效性。
技巧2:多角度分析
请从以下5个角度分析 [问题]:1. 财务角度:成本和收益2. 技术可行性:现有能力是否够3. 团队维度:人员和时间安排4. 市场竞争:对手在做什么5. 时间风险: deadlines是否合理
每个角度请给出:Evidence(证据)→ Conclusion(结论)最后给出综合建议技巧3:批评者模式(Red Team)
请站在反对者的立场,找出这个方案最致命的3个漏洞。不要留情面,越尖锐越好。每个漏洞请给出:- 具体风险描述- 发生的可能性(高/中/低)- 如果发生,影响有多大- 如何提前规避技巧4:逆向推演
假设我们的项目在6个月后彻底失败了。请从"失败"这个终点往前推演,找出可能的原因链条。每个节点标注:可能的触发事件 → 连锁反应 → 最终影响。这能帮我们提前规避。第六章:代码生成 —— 从”能用”到”可靠”
场景:代码生成、debug、迁移
代码生成的三明治原则
实战对比
[差]"写一个Python爬虫"→ 可能得到:过时的库、没有错误处理、硬编码、不安全
[好]"用Python写一个爬取新闻标题的函数。输入:新闻网站URL列表输出:JSON数组,每个元素包含 {title, url, publish_time}
技术要求:- Python 3.11+- 使用 requests + BeautifulSoup(不要用scrapy)- 添加User-Agent随机池- 超时设置10秒- 异常处理:网络错误/解析错误单独捕获- 每个函数写中文docstring
质量要求:- 类型注解完整- 添加基本的rate limiting(每秒最多2个请求)- 最后写一个简短的main()演示用法"迭代debug流程
第1轮 → 让AI生成代码第2轮 → "这里的列表推导式改成生成器,节省内存"第3轮 → "添加异常处理,特别是网络超时的情况"第4轮 → "给这个函数加上单元测试,用pytest"关键:不要期望一次得到完美代码。每次只聚焦一个改进点,迭代比重写好。
代码审查prompt
请审查以下Python代码,按这个顺序分析:1. 先理解代码的意图和逻辑流程2. 检查输入验证和边界情况3. 检查错误处理是否完善4. 检查安全隐患(注入/XSS/权限)5. 检查性能问题(N+1查询/内存泄漏)6. 最后按严重程度排序给出修复建议
[代码粘贴在这里]第七章:创意写作 —— 激发AI的创造力
场景:创意写作、头脑风暴、内容创作
创意prompt的黄金结构
主题:_______风格:______(如:村上春树/科技博客/脱口秀/小红书种草体)目标读者:_______字数:_______核心情感:_______需要避开:_______技巧1:约束驱动创意
听起来矛盾,但限制越具体,AI的创意越有惊喜。
[差]"帮我写个广告语"→ "品质生活,从XX开始"(10年前的文案)
[好]"为[产品]写10条广告语,要求:- 每条不超过15字- 每条包含一个具体的数字- 不能用'品质''生活''选择'三个词- 5条走心路线,5条幽默路线"→ 会产出意想不到的有趣创意技巧2:远距离类比(打破思维定势)
[差]"写一篇介绍量子计算的科普文"
[好]"用量子力学的原理来比喻煮火锅的过程,帮完全不懂物理的人理解量子叠加和量子纠缠。语气像深夜烧烤摊上的闲聊,不超过800字"技巧3:先大纲 → 再展开 → 再润色
第1轮:"帮我为[主题]列出3个不同的文章大纲,每个大纲包含标题+核心观点+结构"→ 你选一个方向
第2轮:"请用大纲2展开成完整文章,保持口语化风格,每段不超过5句话"→ 拿到初稿
第3轮:"请把第2段和第4段改得更生动,加一个具体的个人故事进去"→ 精细化打磨各模型的写作风格速查
| 模型 | 写作特点 | 最适合 | 不太适合 |
|---|---|---|---|
| Claude | 细腻、有温度、结构化 | 深度文章、正式报告 | 短平快的段子 |
| GPT-5 | 全面、灵活、可塑性强 | 大多数字体都能驾驭 | 需要强约束,否则”滑” |
| DeepSeek | 中文基本功最好、逻辑清晰 | 中文写作、技术文档 | 创意文学性稍弱 |
| Gemini | 客观、学术、严谨 | 事实类写作、数据分析 | 需要情感渲染的内容 |
第八章:常见陷阱 —— 为什么你的AI总在胡说
陷阱1:模糊指令
[差]“分析一下这个数据” → AI不知道分析什么维度
[好]“分析这个销售数据的3个核心趋势和2个异常点”
陷阱2:信息过载
一个prompt里塞了10个要求,AI只会记住前4个。
[好]拆成多轮,每轮聚焦1-2个要求
陷阱3:假设AI记得
“就像我们之前讨论过的……”
→ AI不记得之前的对话(除非在同一个上下文中)
[好]每次把关键背景复述一次
陷阱4:负面提示陷阱
[差]“不要用专业术语”
→ AI反而更容易提到专业术语(注意力机制)
[好]“用初中生能听懂的语言解释”
陷阱5:一次性想完美
[差]花30分钟打磨一个prompt,期望一次得到完美答案
[好]花5分钟写个初版 → 看结果 → 迭代改进,三轮就能到90分
第九章:模型差异
内容来源于社区
主要模型与提示建议:
-
OpenAI GPT-5 系列(例:gpt-5.4 / gpt-5.5)
- 擅长:代码生成、创意写作、多模态任务(在支持的变体中)。
- 局限:当未使用
response_format/ JSON Schema 强制结构时,可能插入额外说明性文本。 - 建议:将核心规则放在 System Prompt,使用 1-2 个 few-shot 示例提升稳定性。
-
Anthropic Claude(Opus / Sonnet 系列)
- 擅长:严格遵循指令、格式约束与安全/合规过滤。企业场景中对“拒绝危险请求”与格式合规性表现优异。代码能力出众。
- 局限:在需要高度发散创造力时相对保守。
- 建议:把不变规则放 System Prompt,示例放 User Message;对格式使用 XML 或 JSON Schema 增强合规性。
-
Google Gemini(3 Pro / Ultra 等)
- 擅长:超长上下文处理、文档级检索与多模态(图像+文本)融合。社区反馈在文档汇总与多文档整合上稳定性较好。
- 建议:对长文档采用 chunking+retrieval 流程,并在链路中加入验证与抽取步骤。
-
DeepSeek(V4 / R1)
- 擅长:中文理解、数学/逻辑推理与严谨分析任务。社区在中文推理任务上多次给出较高评分。
- 建议:优先使用简洁中文 prompt + CoT(思维链)或 few-shot。
快速选择建议:
- 创作/跨领域/多模态:优先尝试
GPT-5,次选Claude。 - 代码生成与工程任务:
GPT-5Claude表现稳定,建议使用官方开发工具CodexClaude Code。 - 中文推理:
DeepSeek在中文推理上社区口碑较好。 - 长文档整合/多模态分析:
Gemini系列更适合。 - 隐私或需自托管:优先本地部署。
第十章:中英文提示词怎么选
| 场景 | 推荐语言 | 原因 |
|---|---|---|
| 面向中文读者 | 中文 | 更自然、更精确,避免翻译损耗 |
| API System Prompt | 英文(省30-60% tokens) | 高频调用时节省成本 |
| 技术/法律/医学术语 | 英文术语+中文指令 | 专业词汇英文更精准 |
| 面向海外用户 | 英文 | 输出语言自然一致 |
2026年的现实:GPT-5和Claude的中文理解能力已到母语级别,中文prompt和英文prompt效果基本持平。中文用户大胆用中文写prompt。
总结
-
每次写prompt前,问自己三句话:
- AI需要知道什么背景?
- 我要它具体做什么?
- 输出应该长什么样?
-
建一个”prompt收藏夹”:收藏一些结构比较好的提示词
-
用AI优化AI:在prompt末尾加一句——“请评价你的回答质量并给出改进建议” 用AI指导AI:先让一个AI帮你拟写提示词,再把生成的提示词给真正办事的AI
参考文献
本文内容综合参考了以下来源:
[1] OpenAI. (2025). “Prompt Engineering Guide.” OpenAI Platform Documentation. https://platform.openai.com/docs/guides/prompt-engineering
[2] Anthropic. (2025). “Prompt Engineering Best Practices for Claude.” Claude API Docs. https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/claude-prompting-best-practices
[3] DeepSeek. (2025). “DeepSeek Prompt Library.” DeepSeek API Documentation. https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/prompt-library/
[4] GovTech Singapore. (2024). “CO-STAR Framework.” https://aipromptsx.com/prompts/frameworks/costar
[5] ChatGPT中文指南. (2026). “ChatGPT提示词完全指南2026.” https://www.chatgpt-chinese-guide.com/chatgpt/chatgpt-prompt-ultimate-guide-2026-05-511
[6] Jimmy’s Blog. (2026). “AI Prompt工程实战手册.” https://www.jmliu6.com/zh/blog/ai-prompt-engineering
[7] Mason AI Lab. (2026). “Prompt Engineering 提示工程.” https://masonailab.com/tech/prompt-engineering/
[8] 小企鹅Penchan. (2026). “提示词教程2026 — Prompt工程完整指南.” https://penchan.co/zh-cn/ai/prompt-engineering/
[9] 百度云. (2025). “DeepSeek 提示词50例精析.” https://cloud.baidu.com/article/3569647
[10] Google Cloud. (2026). “AI提示工程指南.” https://cloud.google.com/discover/what-is-prompt-engineering?hl=zh-CN
[11] 阿里云. (2026). “文生文Prompt指南.” https://help.aliyun.com/zh/model-studio/prompt-engineering-guide
[12] 情酱的小窝. (2026). “AI Prompt工程的终极方法论.” https://blog.byebug.cn/archives/187/
[13] 53AI. (2025). “STAR-R Prompt设计框架.” https://www.53ai.com/news/tishicijiqiao/2025021810537
[14] Bsharat, S. M. et al. (2024). “Principled Instructions Are All You Need for Questioning LLaMA-1/2, GPT-3.5/4.” arXiv:2312.16171. https://arxiv.org/abs/2312.16171
[15] White, J. et al. (2023). “A Prompt Pattern Catalog to Enhance Prompt Engineering with ChatGPT.” arXiv:2302.11382. https://arxiv.org/abs/2302.11382
附录:万能速查卡
8个场景一句话模板
| 场景 | 模板 |
|---|---|
| 写邮件 | ”你是一个[角色]。请帮我写一封给[对象]的[目的]邮件。背景:。语气:。要求:___“ |
| 做分析 | ”请从以下[数字]个角度分析[问题]:___。每个角度给出证据和结论。最后给出综合建议” |
| 写代码 | ”用[语言+版本]实现[功能]。输入:。输出:。要求:___。额外:错误处理/类型注解/测试” |
| 改文章 | ”请以[风格]的风格改写以下文字。目标读者:。字数:。需要保留:。需要改进:“ |
| 搜索信息 | ”搜索[主题]。只找[来源类型]。时效性:___。每个结果给出:来源/核心发现/可靠度” |
| 头脑风暴 | ”关于[主题],从[数字]个不同角度各想[数字]个创意。角度包括:___。每个创意一句话描述” |
| 决策分析 | ”使用决策矩阵分析以下[数字]个选项。维度:___。给每个维度打分,最后推荐最优项” |
| 学习解释 | ”用[类比]的方式解释[概念]。假设听众是[身份]。避免术语。最后给一个可以自己动手的小练习” |
最后的话:提示词工程不是什么神秘技能。它只是把你想清楚的事情,用AI能理解的方式说清楚。练习,而不是读会。每天花5分钟优化一条prompt,30天后你会惊讶于自己的进步。
适配模型:Claude Opus/Sonnet · GPT-5 · DeepSeek-V4/R1 · Gemini 3 Pro
编写日期:2026年6月 | 基于多个模型的官方文档与社区实践
支持与分享
如果这篇文章对你有帮助,欢迎分享给更多人或赞助支持!